기사 공유하기

개를 변호하는 4가지 논리


1. 내 개는 물지 않아.
2. 내 개는 물지만, 너를 물진 않았어.
3. 내 개가 너를 물었지만, 아프게 물진 않았어.
4. 내 개가 너를 물어서 아프게 했지만, 그건 내 잘못이 아냐. (그리고 네가 부추겼기 때문에 문 것이다)

[divide style=”2″]

사기꾼을 변호하는 4가지 논리


1. 저는 사기꾼이 아닙니다.
2. 저는 사기를 치긴 하지만, 당신에게 한 건 사기가 아닙니다.
3. 제가 당신에게 사기치긴 했지만 당신은 별로 피해를 입지 않았잖아요.
4. 제가 당신에게 사기를 쳐서 당신이 피해를 입었지만 그건 제 잘못이 아닙니다. (당신이 너무 순진했어요)

[divide style=”2″]

성폭행범을 변호하는 4가지 논리


1. 쟤는 성폭행범이 아냐.
2. 쟤는 성폭행을 하긴 하지만, 너를 성폭행하진 않았어. (네가 겪은 건 성폭행이 아냐)
3. 쟤가 너를 성폭행했지만 너도 상처를 받은 건 아니잖아. (너도 즐겼잖아)
4. 쟤가 너를 성폭행해서 네가 상처받았지만, 그건 내 잘못이 아냐. (네 행실이 문제지)

[divide style=”2″]

여성혐오자를 변호하는 4가지 논리


1. 저는 여성혐오를 하지 않아요.
2. 제가 여성혐오를 할 순 있겠지만, 당신에게 혐오를 드러낸 적은 없어요.
3. 제가 여성혐오를 했지만 당신이 받은 구체적인 피해는 없어요.
4. 제가 여성혐오를 해서 당신이 피해를 받았지만 그건 제 잘못이 아닙니다. (당신이 먼저 시작한 거라고요)

[divide style=”2″]

여성혐오 범죄를 변호하는 4가지 논리


1. 여성혐오 때문에 일어나는 범죄는 없습니다.
2. 여성혐오 범죄가 있을 순 있겠지만, 이건 여성혐오 범죄가 아닙니다.
3. 이건 여성혐오 범죄이긴 하지만, 당신이 직접적인 피해자는 아니잖아요.
4. 이건 여성혐오 범죄고 당신도 그 대상일 수는 있지만 그걸 왜 저에게 따지나요. (그리고, 여성들에게도 분명히 문제가 있죠)

관련 글

첫 댓글

  1. 개 = 사기꾼 = 성폭행범 = 여성혐오자 = 여성혐오 범죄
    사람을 물은 개도 아니고 개들은 무슨 잘못?
    일단 전체가 사람을 물었거나, 사기꾼, 성폭행범, 여성혐오자, 여성혐오 범죄이어야 하네요. 아무 짓도 안했는데 저렇게 오해받으면 얼마나 억울할까요~

댓글이 닫혔습니다.