이제 독일에는 원전이 없다

  • 16일부터 원자력 발전소 가동을 모두 중단한다.
  • 에너지 부족 우려도 있고 예비 가동 상태로 남겨둬야 한다는 주장도 있다. 국민들 52%가 원전 중단에 반대한다는 여론 조사도 있었다. 찬성 비율은 37%.
  • 당장 석탄 발전소가 늘어나면 탈 탄소에 역행한다는 비판도 있고 방사성 폐기물을 어디로 보낼 것인가도 논란이다.
  • 2023년 04월13일.

문재인 정부 탄소 감축 목표가 쟁점이다.

  • 김상협(탄소중립녹색성장위원장)이 나섰다. 탄소 감축 목표만 높여놓고 정작 문재인 정부는 온실 가스를 안 줄였다는 거다. 조선일보 인터뷰에서 “한숨 밖에 안 나왔다”면서 “구멍이 너무 많았고 불가능한 수준”이라고 말했다. 김상협은 온실 가스를 감축하려면 원전으로 가야 한다고 주장하고 있다. 재생에너지와 원전을 믹스해야 한다는 이야기다.
  • 문재인 정부가 발표한 온실가스 감축량 가운데 가장 큰 게 바이오 나프타였다. 나프타를 콩 같은 농작물로 바꾸겠다는 계획이었는데 나프타 1180만 톤을 바이오 나프타로 바꾸려면 남한 면적 87배의 콩밭이 필요하다는 게 윤석열 정부 산업부의 주장이다. 조선일보가 작정하고 이 이슈를 키우고 있다.
  • 탈원전에 대한 비판, 보수 언론의 오래된 레퍼토리다. 기후 변화를 부정하지 않으면서도 이념이 앞서 실효성이 떨어진다는 프레임을 강조한다. 태양광을 때리고 원전을 버릴 수 없다는 현실론을 편다.
  • 중앙일보도 나섰다. 석탄 발전소를 줄인다더니 강원도는 석탄 발전소가 늘고 있다. 서해안의 석탄 발전소가 동해안으로 옮겨가는 양상이다. 석탄 돌리기를 하고 있다는 표현도 나왔다. 강릉시청 관계자는 “10%만 여기서 쓰고 90%는 수도권으로 간다”고 말했다. 화력 발전소 동해 이전은 이명박 때부터 추진한 결과다.
  • 2023년 04월14일.

후려친 탄소 감축 목표, 이것도 쉽지 않다

  • 김상협(탄소중립녹색성장위원회 위원장)이 어제 조선일보에 이어 오늘은 한겨레에 떴다.
  • 탄소 감축을 윤석열 정부에서는 해마다 2%씩 하면 되는데 다음 정부는 9.3%씩 해야 한다. 다음 정부로 떠넘겼다는 이야기가 나올만 하다.
  • 김상협은 문재인 정부 탓을 한다. 문재인 정부 때 못 줄였으니 이렇게라도 시작해야 한다는 이야기다. 롤링 플랜(수정 보완하면서 간다)을 말하는 것도 이런 이유에서다. 문재인 정부 때 목표를 달성 못한다는 걸 깔고 있으면서 가능한 수준에서 시작한다는 의미다.
  • 2023년 04월15일.

탈원전 선언한 독일이 치러야 할 대가.

  • 국민 67%가 반대했지만 독일은 원전을 폐쇄했다는 게 조선일보 보도고 한겨레는 52%가 반대했다는 자료를 인용했다.
  • 독일은 1990년대 원전 비율이 30%까지 갔지만 지난해 재생에너지 비율이 44.6%까지 올랐다.
  • 당장 석탄 발전 비율이 높아질 텐데 가스와 원유, 석탄의 90%를 수입한다. 러시아 비중이 높다. 각각 55%와 57%, 33%에 이른다.
  • 독일의 가정용 전기 요금은 세계 3위, 가스 요금은 4위다. 부족한 전기를 해외에서 사오는데 그 나라들 대부분이 원전이 최대 전력원이란 것도 딜레마.
  • 2023년 04월17일.

전선 때문에 산불이 난다.

  • 한국일보가 2013년~2022년까지 산불을 분석했더니 전선이 문제된 경우가 3년 동안 20건이나 됐다.
  • 전선이 끊어지면서 누전이 되는 경우도 있고 불꽃이 옮겨 붙으면서 시작되는 경우도 있다.
  • 미국처럼 송배전 설비 주변을 수목 정리 지역으로 설정하거나 산림지역이라도 절연 전선으로 바꾸는 대안이 거론된다. 땅에 묻는 게 가장 안전하지만 비용이 10배 이상 든다.
  • 2023년 04월17일.

재생 에너지용 전기, 산업용 보다 50% 비싸다.

  • 대통령 선거 때 윤석열(당시 후보)이 답변을 못해 논란이 됐던 RE100. 2050년까지 전력의 100%를 재생 에너지로 조달해야 한다는 글로벌 캠페인이다.
  • 한국전력이 발표한 PPA(직접 전력거래) 요금제는 Kwh당 9980원으로 산업용 6630원보다 50.5% 높다. 1%만 재생 에너지를 쓰더라도 PPA 요금제를 적용한다는 게 한전의 입장이다.
  • 기업 입장에서는 재생 에너지도 비싼데 이를 보완할 전력도 더 비싼 요금을 물어야 하기 때문에 부담이 크다고 호소한다. 경향신문은 “높은 진입 문턱을 낮춰야 한다”면서 “결국 정부가 의지를 갖고 풀어야 한다”고 제안했다.
  • 2023년 04월19일.

“문재인 실패, 윤석열 책임 된다”, 조선일보의 경고.

  • 주요 신문 가운데 조선일보가 전기요금 올리자는 데 가장 열심이다. 오늘은 1면 기사로 “포퓰리즘이 아닌 미래를 위한 결정을 해야 한다”고 강조하고 있다. “값싼 전기에 통상 마찰까지 터졌는데 물쓰듯 쓴다”는 비판이다.
  • 실제로 미국 정부가 한국의 값싼 전기 요금이 사실상 보조금이라며 한국 철강 제품에 추가 관세를 예고한 상황이다. 한국의 산업용 전기 요금은 영국과 독일 등과 비교하면 절반 수준이다.
  • 한국의 가정용 전기 요금은 147개 나라 가운데 96위다. 프랑스는 실내 온도를 19도 이하로 제안했다. EU 나라들은 지난해 1~10월까지 전력 소비를 11% 줄였는데 한국은 4% 늘었다. 확실히 전기 요금은 올리는 게 맞다. 물론 그 피해를 최소화할 방안을 찾아야 한다.
  • 2023년 04월20일.

한전 손실은 탈원전 탓이다?

  • 한국전력이 5년 동안 25조 원의 손실을 냈는데 탈원전이 아니었다면 12조 원을 줄일 수 있었다는 분석이 나왔다. 사실 이건 당연한 이야기다. 원전이 비싸서 줄이는 게 아니라 비용을 치르면서 원전을 줄이는 것이다.
  • “LNG 발전이 원전으로 만든 전기보다 5배 정도 비싸다”며 “탈원전 비용, 국민들 세금으로 메운다”고 호들갑을 떠는 조선일보 기사 역시 하나마나한 소리다. 원전이 가장 싸다는 걸 모르는 사람 있나. 싼 것처럼 보이지만 싸지 않다는 이야기를 빼먹으면 안 된다.
  • 2023년 04월21일.

화력발전소인데 탄소 제로.

  • 미국 정부는 화력발전소의 온실 가스 순배출을 제로로 만드는 방안을 추진하고 있다. 뉴욕타임스 보도를 경향신문이 인용했다.
  • 탄소를 포집하거나 그린 수소로 전환하는 등의 방안으로 배출 상한을 맞춘다는 계획이다. 미국에서 화력발전소가 온실가스 배출량의 25%를 차지한다. 탄소 포집 장비를 갖춘 화력발전소는 3400개 가운데 20개도 안 된다.
  • 2023년 04월24일.

논 위의 태양광, 쌀 생산 줄이고 농가 수익은 두 배.

  • 재생 에너지에 알러지 반응을 일으키던 조선일보가 “태양광은 무조건 안 된다는 발상은 곤란하다”며 내놓은 새로운 제안.
  • 논에 태양광 패널을 달면 햇볕이 줄어들고 20%까지 생산량도 줄어든다. 태양광 발전 수입으로 매출 감소를 벌충하게 하자는 아이디어다.
  • 한국전력이 시뮬레이션을 했는데 농사만 짓는 것보다 2배 가까이 수익이 늘어날 수 있다. 전체 농지의 5%에 설치하면 35GW를 만들 수 있다. 전력망 연결이 관건이다. 한삼희(조선일보 논설위원) 칼럼.
  • 2023년 04월26일.

전력 넘쳐 원전 출력 줄였다?

  • 출력이 넘쳐도 블랙아웃(정전)이 될 수 있다는 경향신문의 보도.
  • 전력을 생산하는 지역과 소비하는 수도권의 격차 때문이다. 태양광과 풍력 등 재생에너지 생산이 늘면서 원전 출력을 줄여야 하는 상황이 발생한다.
  • 서울과 경기도의 전력 자급률이 9%와 61%인데 전남과 경남은 171%와 137%다.
  • 전력망은 자전거의 두 패달과 같이 전력의 공급과 수요를 일치시켜야 하는데 송전망이 부족해서 발생하는 문제다. 완공된 발전소가 놀기도 하고 출력을 줄이거나 중단해야 하는 경우도 있다.
  • 지역별 차등 요금제를 도입해서 기업의 지역 이전을 유도해야 한다는 주장도 나온다. 전기가 싼 곳으로 옮겨가게 해야 한다는 이야기다.
  • 2023년 04월26일

전기요금, 독립 위원회로 보내자.

  • 전기요금 낮기로는 한국이 OECD 38개국 가운데 37위다. 한국 다음이 튀르키에(터키).
  • 덴마크는 1kwh에 0.57달러인데 한국은 0.094달러다. 가스요금도 독일은 1MJ에 91.8운인데 한국은 19.7원이다. 한국전력의 적자가 올해 20조 원, 가스공사 미수금이 13조 원이나 될 거라는 것도 낮은 요금 때문이다.
  • 손해용(중앙일보 경제부장)은 “최종 결정은 산업부에 있고 기재부가 협의 과정에서 영향력을 행사하는 구조라 정무적 판단에서 자유롭기 어렵다”고 지적한다. “위원의 임기를 보장하고 독립성과 중립성을 확보한 전기 위원회를 만들어서 정치적 갈등을 피하고 과도한 정책 비용을 줄여야 한다”는 제안이다.
  • 2023년 04월26일

일본 농촌 수도 요금은 도시의 4배.

  • 일본은 지방정부마다 수도 요금을 따로 매긴다. 인구 120만 명의 히로시마는 4인 가족 기준 월 2.2만 원을 내는데 2만 명의 구마노초는 9.5만 원을 낸다. 유바라시는 2043년이면 3인 가족 수도요금이 29만 원에 이를 거란 전망도 나온다.
  • 조선일보가 인용한 요미우리신문 보도에 따르면 콤팩트 시티가 대안으로 떠오르고 있다. 특정 지역에 주민들을 모으고 도심과 주거 기능을 집중 시키는 전략이다.
  • 2023년 04월28일.

전기요금 국회에서 결정해 달라? 금리도 맡길 건가.

  • 여당이 판단해 달라는 게 추경호(경제부총리)의 말이다.
  • 조민근(중앙일보 경제 디렉터)은 “여당이 전기 요금의 인상 시기와 폭을 결정하겠다고 나서는 건 선을 한참 넘은 일”이라고 지적했다. 장관과 부처가 직무 유기를 하면서 포퓰리즘으로 변질됐다는 이야기다.
  • 국회에서 기준 금리를 결정하라고 하면 여론을 의식해서 금리를 낮춰잡으면서 만성적인 인플레이션에 빠질 가능성이 크다. 전기요금도 마찬가지 상황이라는 게 조민근의 지적이다.
  • 2023년 05월02일.

한전 손실 38조 원, 사장 바꾸면 해결될까.

  • 국민의힘이 주문한 뼈를 깎는 쇄신도 필요하겠지만 누적 적자의 원인을 살펴야 한다.
  • 한겨레는 “방만 경영 탓이라기 보다는 전기 요금을 원가보다 매우 낮게 유지하고 있는 데 따른 결과”라고 지적했다. 전기 요금은 정치 이슈로 옮겨가고 있다. 지지율을 의식해 전기 요금 인상의 때를 놓친 데다 내년 총선을 앞두고 눈치를 보고 있다.
  • 오늘 정부가 인상을 내놓을 텐데 1kWh에 8원 인상이 유력하다는 게 조선일보의 전망이다. 4인 가구 기준으로 월 2800원이다.
  • 문제는 전기 요금인데 부실한 자구안이 자해안이 될 수도 있다는 이야기가 나온다. 전력망 구축을 늦추면 장기적으로 비용이 더 들어간다. 사옥 매각 등은 자폭 수준이란 비판도 있다. 결국 그 건물에 임대로 들어가야 하기 때문이다.
  • 2023년 05월15일.

전기+가스, 월 7400원 오른다.

  • 4인 가구 기준이다. 각각 5.3% 찔끔 인상이라 베이비 스텝이란 말이 나온다.
  • 에어컨 사용이 늘면 누진제 구간을 넘어서면서 2만 원 가까이 늘어날 수도 있다.
  • 힘들게 올렸지만 여전히 여전히 원가보다 낮다. 그나마 총선 때까지 추가로 올리긴 어렵다는 전망이 많다.
  • 한전의 영업손실은 40조 원이 넘고, 가스공사의 미수금도 11조 원이 넘는다.
  • 2023년 05월16일.

전기요금 너무 낮다.

  • 한국 전기 요금은 OECD 38개 나라 가운데 36위다. 덴마크는 1kWh에 778원인데 한국은 155원이다.
  • 다른 나라는 요금이 1% 오르면 소비가 0.2% 주는데 한국은 18% 올라도 2.7% 늘었다.
  • 에너지 가격 결정에 정치의 개입을 막아야 한다는 지적도 나온다.
  • 2023년 05월16일.

일본은 전기요금 두 배 올렸다.

  • 일반 가정 전기 요금이 평균 10만 원 정도 되는데 6월부터 2만~5만 원 정도가 더 오른다.
  • 네덜란드는 210%, 영국은 140% 올랐다. 한국은 37%에 그쳤다.
  • 2023년 05월17일.

전기차 충전 요금이 오른다?

  • 한국은 여전히 전기차가 훨씬 더 싸다. 1회 완충에 2만7000원 정도로 절반 이하 수준이다.
  • 독일에서는 테슬라 모델3로 161km를 가려면 2만6900원이 드는데 휘발유 차량은 2만6000원이 든다.
  • 2023년 05월17일.

전기요금 8원 오르면 2억, 지방대의 고민.

좀비 주유소 쏟아진다.

  • 폐업이 늘고 있다. 전기차가 늘기 때문이기도 하고 마진이 적기 때문이다.
  • 평균 영업이익률이 2.5% 밖에 안 된다. 정보가 투명해서 1원이라도 싼 곳으로 몰리기 때문에 경쟁이 치열하다. 차 있는 사람이 어딘들 못 갈까.
  • 쉽게 접기도 어렵다. 서울은 팔고 건물이라도 올릴 수 있지만 일단 폐업 비용이 1억5000만 원이나 든다. 전북에서는 100개 가운데 6.5개가 휴업 중이다.
  • 코람코자산신탁은 주유소 187개를 1조3000억 원에 사들였다. 한계 주유소가 1000개 정도다. 2040년까지 8500개 이상이 퇴출될 거라는 전망도 나온다. 4개 가운데 3개가 사라질 거란 이야기다.
  • 2023년 05월19일.

“문재인 정부 탈원전 비용, 47조 원.”

  • 원전 용량이 15조 줄고, 이용률이 8조 줄었는데 앞으로 8년 동안 24조가 더 발생했다는 분석이다. 서울대 원자력정책센터 자료.
  • 국회 입법조사처도 비슷한 보고서를 냈다. 한국전력공사가 탈원전 이후 전력 구매에 들인 추가 비용이 26조 원에 이른다는 분석이다.
  • 조선일보는 “탈원전 대못, 두고두고 국민 돈 빼간다”고 비판했다. 당장 드는 비용과 수백 년 동안 치러야 할 비용을 구분하지 못하는 논리다.
  • 2023년 05월22일.

“CF100은 한국 수출 망하는 지름길이다.”

  • RE100대신에 CF100를 하자는 제안에 불이 붙고 있는데 “손해는 업체들만 본다”는 게 우석훈(경제학자)의 주장이다.
  • RE100은 재생에너지를 100% 써야 한다는 캠페인이고, CF100은 여기에 원전도 포함을 시키자는 제안이다. 우석훈은 “재생 에너지는 지난 정권이 하던 것이니 기분 나빠 못하겠고 그 대신 원전으로 확 나가겠다는 게 정부가 나름대로 제시하는 새로운 프로그램”이라고 지적했다.
  • 과연 이게 먹힐까. 구글도 한다는 게 유일한 명분인데 구글은 미국 회사고 지금 RE100을 안 하면 수출을 안 받겠다는 건 유럽이다. “구글 핑계가 한국에서나 통하지 유럽에서 통하겠느냐”는 지적이다.
  • “원전 중독자들이 모여있는 대통령실에 대호 무슨 이야기를 해봐야 그게 들리겠는가. 원전도 안전하고 오염수가 아니라 처리수라고 하는 사람들인데 RE100 필요 없고 전부 CF100으로 하라고 이상한 정부 주도형 프로그램이 힘쓰는 시대다. (중략) 정권은 영원하지 않지만 RE100은 영원하다. 더 강해지면 강해지지 뒤로 가지는 않는다.”
  • 2023년 05월22일.

CF100은 쉬울 줄 알았나.

  • 정부가 RE100 대신 CF100을 밀고 있는데 한겨레는 “앙꼬 없는 찐빵”이라고 평가했다.
  • RE100은 실제로 재생 에너지를 100% 쓰지 않더라도 생산량이나 구매량을 맞추기만 하면 된다.
  • 그런데 CF100은 24시간 내내 무탄소 전원을 써야 한다. 태양광이 부족하다고 해서 화석 연료로 대체할 수 없다는 이야기다.
  • CF100을 하겠다고 선언한 구글은 이미 RE100을 맞춘 상태에서 2030년까지 CF100을 하겠다고 선언했다. CF100이 RE100의 대안이 아니라 보완이라고 봐야 한다는 이야기다.
  • 2023년 05월25일.

싼 전기요금엔 비싼 세금 고지서.

  • 한전의 원가 회수율은 65%다. 1kWh를 174원에 사와서 147원에 판다. 지난해 13원 올린 게 이 정도다.
  • 이창용(한은 총재)이 이런 말을 했다. “전기요금을 올리면 물가는 당장 상승하지만 요금을 인상하지 않으면 한전 적자가 커져서 한전채가 나오고 에너지 소비가 확대왜 무역 적자가 커지면서 환율에도 영향을 준다.” 전기요금을 올리는 게 물가 안정에도 도움이 된다는 이야기다.
  • 하현옥(중앙일보 경제에디터)은 “지금 오른 전기요금을 받아들일 것인지 밀린 이자까지 붙은 세금 폭탄을 맞을지 결정할 때”라고 지적했다.
  • 2023년 05월31일.

원전 70% 프랑스가 부러운가.

  • 탈원전을 선언한 독일이 정작 프랑스에서 원전으로 만든 전기를 사다 쓴다는 보도가 많았는데 한겨레는 “전후 맥락을 곡해한 보도”라고 반박했다. 지난해 기준으로 프랑스가 독일에 3.8TWh의 전기를 팔았고 독일이 프랑스에 8.9TWh를 팔았다. 수급 상황에 따라 사고 팔지만 프랑스가 더 많이 산다는 이야기다. 프랑스가 주변 나라들에 사들인 전기가 지난해 26.8TWh에 이른다.
  • 프랑스의 경험을 보면 하나의 원전에서 결함이 발견될 경우 동종 원전을 무더기 가동 중단해야 하는 상황을 맞게 될 수도 있다. 원전 의존도가 높은 프랑스는 지난해 원전의 절반이 가동을 멈추면서 전력 도매 가격이 8배나 폭등하기도 했다. 프랑스 전력 공사는 지난해 26조 원의 적자를 냈다. 프랑스는 2050년까지 원전을 25GW 증설하면서 해상 풍력과 육상 풍력을 각각 40GW와 37GW 늘린다는 계획이다.
  • 세계적으로 재생에너지 비중이 2000년 1.8%에서 2022년 29.9%로 늘어난 반면, 원전 비중은 16.8%에서 9.2%로 줄었다.
  • 2023년 06월05일.

전기 아껴쓰면 돈 줍니다.

  • 산업통상자원부가 에너지 쉼표(Demand Response) 제도를 논의하고 있다.
  • 전력 수급 상황이 좋지 않을 때 전력거래소가 전력 사용량을 줄여달라고 요청하고 에너지를 줄인만큼 보상을 한다는 아이디어다. 1KWh당 약 1600원을 지급하면 수수료를 빼고 1300원 정도가 돌아간다. 원격 제어가 가능한 조명이나 에어컨 등 스마트 디바이스를 이용해 자동으로 전력 수요를 줄이는 방안도 도입된다.
  • 2023년 06월05일.

인천 쓰레기 매립지, 가스 판매로 300억 매출.

  • 3개 매립장에 가스 포집정 1267개가 꽂혀 있다. 매립 가스를 빨아들인 뒤 발전소로 보내 전기를 만드는데 7만 가구가 쓸 분량이다. 2007년부터 전기와 탄소 배출권 판매로 발생한 매출이 5457억 원에 이른다.
  • 매립지공사에 따르면 폐기물 반입량이 2018년 374만 톤에서 지난해 177만 톤으로 절반 이상 줄었다. 포화상태에 이르면서 반입이 줄어들고 있기 때문.
  • 2023년 06월07일.

“CF100은 시선 돌리기일 뿐.”

  • RE100은 재생 에너지로 100%를 채워야 한다는 캠페인이고 CF100은 원전을 여기에 포함하자는 우회적인 제안이다.
  • 더클라이밋그룹 에너지 총괄 샘 키민스가 한겨레 인터뷰에서 “RE100은 무역 장벽이 아니라 국제 무역을 위한 여권”이라고 강조했다. 윤석열 정부가 RE100 대신 CF100을 밀고 있는 것과 관련, “한국 정부가 다른 곳으로 시선을 돌리려는 것 말고 목적이 확실하지 않다”고 지적했다.
  • “한국은 해상 풍력만으로 624GW 발전 용량을 확보할 수 있는데 이 정도면 산업계 수요를 충당하기에 충분하다”는 이야기다. “원전 한 바구니에 모든 걸 담으려 하지 말라”는 조언이다.
  • 2023년 06월08일.

원전보다 네 배 비싼 태양광 사줬다.

90% 지어놓고 중단한 강원도 화력 발전소.

  • 화력 발전소는 탄소 중립에 역행한다. 2018년부터 짓기 시작해서 완공 단계인데 삼척시가 승인 철회를 요청했다.
  • 가동이 되면 온실가스 배출이 1282만 톤에 이를 전망이다. 수익을 내려면 30년 동안 80% 이상 가동을 해야 하는데, 현재 전국 화력 발전소 가동률은 57% 정도다. 어차피 가동을 해도 이익을 내기 어렵다는 이야기다. 손실이 나면? 고스란히 한전의 부담으로 돌아간다.
  • 지금 짓고 있는 화력 발전소는 모두 7기, 투자비가 17조원에 이른다. 모두 가동되면 7278MW의 전기를 만들고 연간 5018만 톤의 온실 가스를 배출하게 된다.
  • 풀 가동도 폐쇄도 못하는 난감한 상황이라는 게 중앙일보의 진단이다. 정부도 뾰족한 해법이 없는 상태다.
  • 설비를 보강해서 환경 오염 수준을 줄일 수는 없을까. LNG 복합 화력으로 전환하려면 배관 1km에 100억 원의 추가 비용이 든다.
  • 다른 나라들은 어떻게 할까. 미국은 오바마 시절 4000만 달러 기금을 마련해 석탄 산업 의존 지역에 투자했다. 워싱턴주 센트레일리아 발전소 지역에는 2017년부터 1700만 달러가 투입됐는데 일자리 증가율이 미국 평균 두 배가 넘는다. 여형범(충남연구원 연구위원)은 “충남은 산업 중심지가 아니라 톱-다운 방식 지원보다는 경제 순환을 위한 복지 정책이 병행돼야 한다”고 말했다.
  • 2023년 06월12일.

3분기 전기요금은 일단 동결.

  • 총선을 앞두고 여론의 눈치를 본다는 관측이 많지만 한전 적자가 심상치 않다. 이미 누적 영업손실이 45조 원에 육박한다.
  • 4월 기준으로 한전의 전력 판매 단가가 구입 단가보다 7.8원이 낮다. 1월 17.2원보다 줄었지만 여전히 손해 보고 파는 장사다. 이런 분위기라면 4분기에도 요금을 크게 올리기 어렵다.
  • 중앙일보는 “지난 겨울 잠깐 맛본 난방비 폭탄보다 몇 배 강력한 폭탄을 맞을 수도 있다”면서 “전기요금 현실화의 숙제를 자꾸 미루는 것이 내년 총선 때문이라면 지난 문재인 정부가 보여줬던 포퓰리즘 행태와 다를 바 없다는 지적을 면하기 어렵다”고 경고했다. 우리 언제까지 값싼 전기에 안주할 수 있느냐는 질문이다.
  • 2023년 06월22일.

문 닫는 연탄공장.

  • 광주 송하동의 남선연탄이 다음달에 폐업한다. 주문이 밀려서 폐업을 한 달 늦췄다.
  • 잘 나갈 때 연간 1억6000만 장을 찍었다. 하루 평균 40만 장. 2000년대 들어 연간 2000만 장으로 줄었고 지난해에는 400만 장으로 줄었다.
  • 한 장에 800원 꼴이고 대부분 취약 계층에서 쓴다. 광주 전남에서만 4000여 가구가 연탄으로 겨울을 나는데 남선연탄이 폐업하면 다른 곳에서 가져오느라 운송비가 200원 정도 더 들거라고 한다.
  • 2023년 06월26일.

“태양광 전력 차단, 망하라는 건가.”

  • 10분 전에 카톡으로 통보를 받았다고 한다. 제주도 서귀포시에 있는 태양광 발전소, 출력 제어 조치를 당해 나흘 연속 3~4시간씩 설비를 멈춰야 했다. 올해 들어 2000만 원 이상 손해를 봤고 한전 등을 상대로 소송을 냈다.
  • 정부는 태양광이 과잉 생산되고 있다는 입장이다. “(불규칙적인) 재생 에너지의 특성상 출력 제어를 하지 않는 나라는 없다”는 설명이다.
  • 태양광 비중이 커진 것도 맞다. 2018년 7.5GW에서 올해 3월 26.4GW로 세 배 이상 늘었다. (참고로 원자력발전소 1기는 1GW 정도다.)
  • 한겨레는 전력 계통망 투자 부실을 원인으로 지적했다. 재생 에너지 생산은 늘었지만 인프라 투자가 부족했다는 이야기다. 도로에 차가 늘어나면 도로를 넓혀야 한다는 논리다.
  • 김승완(충남대 교수)은 “리스크를 덜어주는 정부의 한 마디가 필요하다”고 지적했다. 출력 제어를 어느 수준에서 관리하겠다는 로드맵을 만들고 위험 요인을 예측 가능하게 만들어야 한다는 이야기다.
  • 2023년 06월29일.

바닷속 금 캐러 간다?

  • 하와이 남동쪽 해역에 니켈이 3억4000만 톤 묻혀 있는데 전 세계 육상 매장량의 3배가 넘는 규모다. 한국도 이 지역에 독점 탐사 광구가 있는데 망간단괴가 5억6000만 톤 묻혀 있는 걸로 추정된다. 연간 300만 톤 규모, 100년 이상 채굴할 수 있는 규모다.
  • 니켈과 망간, 구리, 코발트 등이 모두 배터리 핵심 소재라 이걸 캐내면 에너지 혁명이 될 거라는 주장도 있고 돌이킬 수 없는 환경 재앙이 될 거라는 우려도 있다.
  • 2040년까지 해마다 4800만톤의 니켈이 필요한데 2020년 생산량보다 19배나 많은 규모다. 리튬과 흑연도 각각 42배와 25배 필요하다.
  • 삼성SDI와 구글, BMW 등은 심해 채굴을 하지도 않고 심해 채굴로 얻은 광물을 쓰지도 않겠다는 이니셔티브(글로벌 기업들의 행동강령이나 가이드 형태의 자율 규범)에 가입했다. 미국과 유럽에서 친환경차 규제가 확산될 걸 대비하는 차원이다.
  • 2023년 07월07일.

문 열고 냉방하면 전기요금 33% 는다.

  • 이른바 개문냉방. 전력 소비가 66% 늘어난다.
  • 150만~300만 원의 과태료를 물게 돼 있지만 코로나 팬데믹 이후 단속을 중단한 상태다.
  • 한국에너지공단 조사에서는 12%의 매장이 문을 열어놓고 냉방을 하고 있었다.
  • 2023년 08월17일.

한전 한 달 이자만 2000억 원.

위키미디어 공용.

부채 201조 원, 한전 사장에 김동철.

  • 공공기관운영위가 추천했고 이사회와 주총을 거쳐 대통령이 임명한다.
  • 정치인 출신 사장은 처음이다. 한국일보는 사설에서 “정치인 사장이 취임하면 정치가 개입할 여지는 줄긴커녕 더 커질 수도 있다”면서 “전 정권이 저지른 실수를 똑같이 반복하는 것이고, 위기를 더 악화시킬 뿐”이라고 지적했다.
  • 김동철은 윤석열 대선 캠프에서 특별고문을 지냈다. 에너지 분야 경력은 전혀 없다. 한국가스공사 사장 최연혜도 캠프 출신이고 한국난방공사 사장 정용기는 새누리당 의원 출신이다.
  • 2023년 08월29일.

돛을 올려라.

  • 범선이 탈탄소 해법이 될까. 곡물 기업 카길(Cargill)이 개발하고 있는 풍력 화물선이 중국에서 브라질까지 장거리 항해를 시작했다. 4.3만톤 규모의 픽시스 오션이라는 이름의 화물선에는 높이 37.5m의 날개 윈드 윙스 2개가 달려 있다. 최대 30%의 연료 절감을 기대할 수 있다.
  • “돛이라기 보다는 비행기 날개에 더 가깝다”는 설명이다. 스위덴의 오션버드는 화물선을 개조하는 사업을 한다. 자동차 운반선에 윙세일 하나를 달면 연료 소비를 7~10% 줄일 수 있다고 한다. 연간 1920톤의 온실 가스를 줄이는 효과다.
  • 2023년 08월31일.
풍력 화물선. 카길 제공.

“전기가 공공재라는 건 말도 안 되는 소리.”

  • 지난해 국제 가스요금이 7배 올랐는데 한국에서는 그 충격을 느끼지 못했다. (오르긴 올랐지만 충격이 크지 않았다는 의미다.) 기후경제학자 홍종호(서울대 환경대학원 교수)는 “전기와 난방 공급에 필요한 생산 원가를 가격에 반영하지 않으면서 국민들에게 왜곡된 정보를 제공하는 것은 천벌 받을 일”이라고 비판했다.
  • 에너지 요금을 무조건 싸게 유지하는 것이 서민을 위한다는 잘못된 신앙은 깨져야 한다”는 대목도 흥미롭다. “취약계층 문제는 정부가 에너지 지원금을 지급한다든가 하는 식의 다른 방법을 찾아야죠. 그것도 못 하면 나라도 아니죠. 근데 가격 정책으로 해결하겠다. 세상에 이런 나라는 없어요.”
  • 문재인 정부는 2030년까지 재생 에너지 비중을 30%로 끌어올린다는 계획이었는데 윤석열 정부는 21.6%로 낮추고 원전 비중을 23.9%에서 32.4%로 늘렸다. “세계 흐름과 역행하고, 정말 찾아보려야 찾아볼 수 없는 나라예요. 지난 정부도 그렇게 잘했다고 보기는 힘든데 윤석열 정부에서는 퇴행 조짐까지 보여 걱정이에요.”
  • 한국은 재생 에너지를 할 여건이 안 된다는 주장도 반박했다. 덴마크는 재생에너지 비중이 90%에 육박하고 독일은 52%를 찍었다. 한국은 독일보다 위도가 낮기 때문에 연간 일사량이 독일의 1.5배 정도다. 결코 더 불리한 상황이 아니라는 이야기다. 2050년 탄소중립을 달성하기 위해 필요한 태양광 설치 규모는 한국 국토 면적의 3~4% 정도만 있으면 충분하다고 한다.
  • 2023년 09월06일.

3미터 높이 태양광 패널, 농사 지으면서 전기도 판다.

  • 영남대에서 만든 영농형 태양광 실증단지. 태양광 구조물 아래에서 대파를 키운다. 태양광을 나눠 갖는다는 의미로 솔라 쉐어링(solar sharing)이라고도 부른다.
  • 1억4000만 원을 들여 100kw의 설비를 설치했는데 1년 동안 130MWh의 전력을 만들었다. 판매 수익은 연간 2400만 원 정도.
  • 아무래도 일조량이 떨어지기 때문에 대파와 밀, 배추 등 수확량이 최대 80%까지 줄어들지만 전력 판매 수익이 작황 부진을 만회하고도 남는다.
  • 태양광 패널의 수명은 25년 정도인데 농지에 설치된 태양광 설비는 최장 8년만 허용된다. 영농형 태양광 허가 기간을 8년까지 늘리는 농지법 개정안이 국회에 계류돼 있다.
  • 2023년 09월18일.

신안군엔 햇빛 연금이 있다.

  • 재생에너지 발전소를 짓고, 그 이익의 30%를 주민에게 돌려주는 조례를 만들었다.
  • 조합비 1만 원을 내면 자격이 된다. 지난 2년 동안 75억 원을 주민들에게 배당했다. 태양광 발전으로 24MW를 만드는 자라도는 분기마다 17만~51만 원을 배당했다. 안좌도와 지도, 사옥도, 임자도 등에서도 10만~60만 원까지 나눠줬다.
  • 2030년이 되면 태양광 2GW와 풍력 8.2GW로 늘어나는데 군민 한 사람에 월 50만 원까지 돌아간다고 한다. 햇빛연금과 바람연금이다.
  • 김소민(자유기고가)은 “중앙정부는 꿈도 꾸지 못할 기본소득에 가깝다”고 지적했다. “발전소 탓에 피해는 주민이 보는데 싼 전기는 도시에서 펑펑 쓰느냐”는 질문이다.
  • 2023년 09월22일.

전기요금 인상은 불가피하다.

“한국의 값싼 전기요금은 기업 보조금 역할.”

  • 한국전력이 전기요금 인상을 미루고 있는 가운데 미국 상무부가 현대제철과 동국제강 등에 상계관세를 부과했다. 한국의 낮은 전기요금 덕분에 미국의 경쟁 업체들이 피해를 보고 있다는 이유에서다.
  • 한국의 산업용 전기요금은 MWh에 95.6달러인데 OECD 평균은 111.5달러다.
  • 한전이 발전사에서 구입하는 전력 도매가격이 2021년 94.3원(kWh 기준)에서 지난해 196.7원으로 두 배 이상 올랐는데 산업용 전기요금은 49.6원 오르는 데 그쳤다.
  • 2023년 10월06일.
미국의 북한 전문 매체 ’38노스’가 2023년 4월 3일 트위터에 공개한 2021년 한반도 야간 위성사진. 북한과 한국의 밝기 차이가 확연하다.

전기요금 위원회를 만들자.

  • 김동철(한전 사장)이 제안을 했다. 금리를 금통위(금융통화위원회)에서 결정하는 것처럼 독립된 기관에서 연료비 원가에 따라 결정하자는 이야기다. 금통위에서 금리를 올리거나 내리거나 정부를 비판하지 않는 것처럼 정치적 부담을 덜어줘야 한다는 취지다.
  • 한국에서 전기요금은 사실상 대통령이 결정한다. 전기요금이 정치요금이 될 수밖에 없는 이유다.
  • 한전 적자가 47조 원에 육박한다. 차입금이 131조4000억 원까지 불어났고, 하루 이자로만 118억 원을 내고 있다. 1년이면 4조3070억 원이다. 윤석열 정부 출범 이후 네 차례 요금을 올렸지만 여전히 원가에 못 미치는 수준이다.
  • 2023년 10월06일.

친환경차 200만 대.

  • 전기차(51만 대)와 하이브리드차(148만 대), 수소차(3만 대), LPG차를 모두 더한 규모다. 전체 자동차의 8% 수준으로 늘어났다.
  • 2025년 285만 대 목표를 무난하게 달성할 거라는 전망이 나온다.
  • 2023년 10월13일.

구글 검색 한 번에 0.3Wh.

지속가능 항공유, 한국은 0곳.

  • 탄소 배출을 80%까지 줄일 수 있다. 유럽 연합은 2025년부터 의무적으로 2% 이상 지속가능 항공유(SAF)를 써야 한다.
  • SAF를 급유하려면 공항에서 지원해야 하는데 한국은 전량 수입을 해야 하는 데다 급유 시설도 없다. 한국은 아예 SAF가 석유 대체연료로 분류되지 않아 SAF 제조가 불법이다. SAF 시장이 2017년 29조 원 규모로 성장할 거라는 전망도 있다.
  • 2023년 10월17일.

가정용 전기요금은 동결.

  • 대기업 전기요금만 1kWh에 10.6원 올렸다. 급한 불을 껐지만 201조 원의 부채를 해결하기에 턱없이 부족한 수준이다. 인상 효과는 연간 2.8조 원 정도다.
  • 삼성전자가 2940억 원, SK하이닉스가 1360억 원을 더 내게 된다.
  • 올해 51.6원 정도를 올려야 하는데 상반기에 21.1원 올리는데 그쳤다.
  • 인재개발원 부지와 한전KDN 지분 매각 등 자구책을 내놨지만 1조 원 정도다.
  • 문경원(메리츠증권 연구원)은 “한 해 3조~4조 원의 순이익을 벌어들인다 해도 누적 적자를 해소하기에 부족하다”면서 “추가 인상의 필요성은 여전하다”고 강조했다.
  • 한국일보는 사설에서 “정치인 출신 한전 사장이 선임될 때부터 예견됐던 우려는 현실이 됐다”면서 “메가서울과 공매도 금지에 이어 전기요금 동결까지, 이런 게 바로 ‘정치과잉’”이라고 비판했다.
  • 2023년 11월09일.

30%가 불가능? 78%까지 늘려야 한다.

  • 감사원이 문재인 정부가 2030년까지 신재생 에너지를 30%까지 늘리겠다는 목표를 내건 걸 두고 “실현 가능성이 떨어지는데 면밀한 검토 없이 강행했다”고 지적했다. 체제전환연구소(Systems Change Lab)와 기후행동추적(Climate Action Tracker) 등에서 펴낸 ‘기후행동 현황’ 보고서의 평가는 다르다. “비참할 정도로 부족하다”는 게 이 보고서의 결론이다. “방향은 맞는데 속도는 너무 늦다”는 평가다.
  • 2030년까지 석탄 비중을 4%로 줄이려면 탈석탄 속도가 지금보다 7배 더 빨라야 한다. 태양광과 풍력 비중을 57~78%까지 높여야 한다. 해마다 24%씩 늘려야 한다는 이야기다.
  • 그나마 전기차 판매량이 긍정적인 신호다. 소형차 가운데 전기차가 차지하는 비중이 5년 동안 연평균 65%씩 늘어났다.
  • 2023년 11월16일.
신재생에너지는 재생에너지에 ‘신에너지’를 더한 개념이다. 우리나라에서만 사용하는 개념으로 신재생에너지법 제2조 1항에 정의 규정이 있다. 신에너지에는 재생가능하지 않은 에너지원인 ‘화석연료를 변환한 에너지’가 포함된다. 이미지는 SK E&S 미디어룸. 내용은 그린피스 참고.

재생 에너지 전기 직구 늘린다.

  • 기업들이 발전 사업자와 직접 계약을 맺고 재생에너지 전력을 조달하는 사례가 늘어나고 있다. 전기 요금이 오르면서 직접 조달이 유리한 환경이 됐다는 분석이다.
  • SK그룹은 SKE&S에서 재생 에너지로 만든 전기를 연간 537GWh를 직접 구매하기로 했다. RE100(재생 에너지로 100% 전략 조달) 달성을 위한 변화다.
  • 한겨레는 “재생에너지 발전량이 늘면서 출력제한 등 전력 계통 운영의 안정성도 중요해지고 있다”면서 “계통 영향을 받지 않는 부지 내(on-site) 재생에너지 공급 방식을 활용하는 추세”라고 분석했다.
  • 2023년 11월27일.
전 세계 기업의 RE100 참여 현황. 2021년 7월 19일 기준. 한국RE100협의체 제공.

전기요금을 탈탄소 기금으로.

  • 정영오(한국일보 논설위원)은 “에너지 가격을 독립적으로 결정하는 ‘에너지규제위원회’를 만들자”고 제안했다. 세금이 아니라 ‘탈탄소 기금’으로 설득하자는 이야기다.
  • “화석연료에 탄소세를 부여해 가격을 올리면 수요가 줄어들고, 그렇게 걷은 탄소세를 재생에너지 개발에 투자하면 재생에너지 발전가격이 낮아지며 수요가 늘어나 결국 탄소 발생량이 줄어든다. 이보다 더 효과적인 기후변화 대책을 찾기 힘들다.”
  • 한국의 전기요금은 OECD에서 헝가리, 튀르키예, 멕시코 다음으로 싸다. 1MWh에 106.8달러로 OECD 평균인 196.1달러의 54% 수준이다. 산업용 전기료도 95.3달러로 OECD 평균 144.7달러의 66% 수준이다.
  • 2023년 11월28일.

‘햇빛 연금’ 덕분에 빈집이 사라졌다.

  • 그만큼 인구 유입이 늘었다는 이야기다. 신안군은 태양광 발전 사업의 이익금 일부를 주민들에게 돌려준다. 조합 가입비는 1만 원. 발전 설비를 담보로 대출을 받기 때문에 사업자가 파산해도 주민들에게 피해가 가지 않는다. 1만775명이 1인당 수십만 원씩 최대 600만 원을 배당 받았다. 신안군 전체 인구의 28%다.
  • 해상 풍력 발전소가 들어서면 전체 군민에게 ‘바람 연금’도 지급한다는 계획이다. 분기에 100만~150만 원이 될 거라고 한다.
  • 신안군 인구 증가율은 2020년 -3.3%에서 ‘햇빛 연금’를 지급한 2021년부터 -1.9%, 2022년은 -0.9%까지 줄었다. 올해는 10월까지 0.5%, 증가세로 돌아섰다.
  • 2023년 11월29일.
전남 신안군 지도읍 감정리 태양광 발전소 모습. 2021년 11월. 신안군 제공.

재생 에너지 세 배 확대, 한국도 동참.

원전도 세 배로?

삼성전자가 그린피스보다 급하다고 말하는 이유.

  • 애플이 2030년까지 RE100 달성을 선언하면서 부품을 공급하는 기업에도 이 기준을 요구했기 때문이다. 재생 에너지 100%를 써야 하고 안 되면 거래를 끊겠다는 이야기다.
  • 삼성전자 임원이 “조 단위가 걸린 문제”라고 했다고 한다. 제정임(세명대 교수)은 “역주행하는 정부의 에너지 정책이 산업현장에 안기는 어려움을 조명하는 보도가 충분하지 않다”고 지적했다.
  • 한국의 재생 에너지 발전 비중은 8%가 채 안 된다. OECD 평균은 26%, 덴마크는 83%다. 윤석열 정부는 내년 예산에서 재생 에너지 예산을 42% 줄였다.
  • 2023년 12월05일.

연 날려서 전기 만든다.

  • 네덜란드 스타트업 카이트파워가 개발한 기술이다.
  • 60㎡ 넓이의 연을 최대 352m의 연줄에 매달아 날려 보낸다. 연줄이 풀려 날아올라 갈 때 최대 40kW의 전기가 발생하는데 다시 감을 때는 10kW의 전기를 쓴다. ‘풀림’과 ‘감김’이 반복되면서 30㎾의 전기를 만들고 400kWh의 배터리에 저장한다. 전기차 5대를 충전할 수 있는 규모다.
  • 초속 5m 이상이 돼야 가능하다. 배터리와 발전기가 각각 7.5톤과 9.6톤이라 대형 화물차 두 대가 필요하지만 고정형 풍력 발전기와 비교하면 기동성이 뛰어나다.
  • 2023년 12월11일.
카이트파워 제공.

RE100 맞추러 기업들 빠져나가는데.

  • 가덕도 공항이 문제가 아니다. 공장이 문을 닫고 일자리가 사라지면 공항이 무슨 소용인가.
  • KOTRA에 따르면 BMW와 볼보 등 유럽 자동차 기업들이 한국 부품회사에 RE100 이행을 요청하면서 계약을 잇달아 취소하고 있다.
  • 마이크로소프트는 2030년까지 부품 공급업자들에게 적용되는 스코프3 배출량을 절반으로 줄인다는 계획이다. 애플은 아예 스코프3에서도 RE100을 선언했다.
  • 한국의 재생에너지 비중은 9%가 채 안 된다. OECD 평균은 32%다. 태양광 발전이 이미 원자력 발전 규모를 넘어섰는데 ‘시장 참여 태양광’ 비중은 28% 밖에 안 된다.
  • 박상인(서울대 교수)은 “재생에너지가 풍부하고 분산형 전력망을 이용하기 쉬운 남해안에 ‘RE100 클러스터’를 유치해야 한다”고 주장했다. 용인이 아니라, 남해안에 반도체 클러스터를 만들어야 한다는 이야기다.
  • 2023년 12월22일.

천덕꾸러기 양수 발전소의 발견.

  • 양수 발전은 수력 발전과 달리 전기로 물을 끌어 올려서 저장했다가 전력 수요가 많은 시간대에 흘려보내는 방식으로 전력을 공급한다.
  • 한동안 원자력발전의 잉여 전력 해소 수단 정도로 취급받았는데 재생 에너지 점유율이 늘어나면서 새로운 대안으로 떠올랐다. 기상 조건이 좋을 때 태양광과 풍력이 만든 잉여 전력을 위치 에너지로 변환해서 저장할 수 있다.
  • 무주양수발전소는 하부댐의 물을 끌어와 최대 7시간 동안 4400MWh의 전력을 만들 수 있다. 상부와 하부의 낙차는 589미터. 상부 댐의 저수 용량은 348만 톤이다. 가동 시간은 3~5분으로 기동력이 강점이다. 한겨레는 “전력 수급 5분 대기조”라고 평가했다.
  • 2018년 폭염으로 전력 수요가 최대치를 경신했을 때 예비 전력 36%가 양수 발전이었다.
  • 2024년 01월09일.
양수발전은 전력수요가 적은 심야의 저렴한 전력을 이용하여 하부댐의 물을 상부댐에 저장하였다가(왼쪽 그림) 전력수요가 증가할 때 상부댐의 물을 하부댐으로 낙하시켜 전력을 생산하는 방식(오른쪽 그림). 한국수력원자력(주) 제공.

“탈원전하게 되면 반도체 포기해야 돼요.”

  • 윤석열이 민생토론회에서 한 말이다. “반도체 산업은 고품질의 안정적인 전력 공급이 필요하기 때문에 원전이 필수”라고 했다.
  • 삼성전자가 1년에 쓰는 전기가 부산시가 쓰는 전기보다 많다.
  • 한겨레는 “원전으로 생산된 전력으로 만든 반도체는 국외 시장에 내다 팔려 해도 팔 수 없다는 사실을 외면하고 있다”고 지적했다. 애플과 구글은 이미 RE100(재생 에너지 100%) 제품을 납품하라고 요구하고 있다. “세계적인 추세와 동떨어진 주장”이라는 이야기다.
  • 2024년 01월17일.
‘애플, 협력업체가 전 세계적으로 재생 에너지 사용을 신속하게 추진할 수 있도록 지원’, 2022년 4월 14일 보도자료 중에서.

테슬라도 퍼졌다.

  • 잘 나가던 테슬라도 북극 한파를 견디지 못했다. 테슬라뿐만 아니라 캐나다와 미국 곳곳에서 전기차가 멈춰 섰다.
  • 45분이면 되던 충전이 2시간 지나도 완충이 안 된다고 한다. 배터리 성능이 최대 30%까지 떨어지고 주행 거리도 100km 이상 줄었다. 이동 가능 거리가 충분히 남았는데도 가다가 멈추는 경우도 많다고 한다.
  • 해법은? 충전을 자주 하는 것이다. 노르웨이는 차량 4대 가운데 1대가 전기차인데 전기차 소유자 90%가 충전시설을 갖추고 있다.
  • 2024년 1월19일.

안 된다고 결론 내리지 말자.

  • 우루과이도 한국처럼 기름 한 방울 나지 않는 곳인데 이제는 전기가 남아돌아서 다른 나라에 수출까지 한다.
  • 물리학자 출신의 라몬 멘데스 갈라인(우루과이 에너지 장관)은 원자력으로는 답이 안 나온다고 판단했다. 직접 방송에 나가서 이런 이야기를 했다고 한다. 기후 변화를 믿거나 말거나 상관없지만 대체 에너지가 화석 연료보다 경제성이 크다는 건 분명하다. 실제로 수만 개의 새로운 일자리를 만들어 내면서 국민들을 설득했고 7년 만에 국가 전력의 98%를 대체 에너지로 바꿨다.
  • 물론 땅이 넓고 풍력과 수력 발전에 맞는 지리적 조건이 있었기 때문에 가능한 모델이었고 한국과는 상황이 매우 다르다.
  • 장하석(케임브리지대 교수)은 “우루과이의 에너지 혁명은 과학적 태도가 낳은 성공 사례”라고 강조했다. “이래서 안 되고 저래서 안 된다는 패배주의적 사고방식을 버리고 어떻게 하면 될 수 있을까 하는 창의적인 사고”와 “편협과 독단을 배제하고 유연한 사고력을 발휘하여 해결책을 찾는 진취적 기상”이 필요하다는 이야기다.
  • 2024년 1월22일.

열 샐 틈 없는 아파트.

  • 서울 노원구의 이지하우스는 패시브 건축의 이정표 같은 아파트다. 이명주(명지대 교수)가 공동 주택 실증 단지 R&D 사업으로 시공했다.
  • 벽 바깥에 단열재를 붙이는 외단열을 채택했고 블라인드도 창 바깥에 붙였다. 삼중 유리 창문을 달고 현관문은 냉장고 문 만큼 두껍게 설계했다. 발코니는 스테인리스 스틸을 용접한 차단재를 썼다. 열 샐 틈 없는 시공으로 에너지 소비를 74% 가까이 줄였다는 평가다.
  • 건물 옥상과 외벽에 1274개의 태양광 패널을 달고 지하 160m 깊이에 파이프를 박아 히트 펌프를 설치해서 1년 내내 15°C를 유지할 수 있다. 28개월 동안 발전량은 97만kWh, 히트 펌프와 전력 사용량은 77만kWh로 에너지 효율이 126%에 이른다. 제로 에너지를 넘어 플러스 에너지 건물이다.
  • 제로 에너지 5등급을 달성하려면 공동 주택의 경우 4~8% 정도 비용이 늘어난다. 서울시는 제로 에너지 인증을 받으면 용적률 인센티브를 주는 방안을 검토하고 있다.
  • 2024년 3월19일.
노원 에너지제로 주택 전경. 노원 EZ센터 제공. 2020.08.

“한국에서 RE100 하기 어렵다.”

발전소 노동자들은 어디로 가나.

태안 석탄화력발전소 전경. 공공운수노조 제공

원전 지원금 3.5조원, 쌈짓돈처럼 쓰고 쇠고랑.

열린 원전 운영 정보. 2023.07. 기준, 출처는 한국수력원자력.

“1~2년 빨랐더라면.”

  • 윤석열 정부가 뒤늦게 재생 에너지 정책을 내놓은 걸 두고 임재민(에너지전환포럼 사무처장)이 한 말이다. 지난 정부 비판만 하다가 때를 놓쳤다는 이야기다.
  • 산업통상자원부가 재생 에너지 산업 전반을 지원하겠다고 선언했다. 정부 주도로 연 평균 6GW의 발전 시설을 보급하기로 했다. 한때 4GW 중반까지 늘었지만 최근 3GW 수준으로 줄어든 상황이다.
  • 2024년 05월17일.

직구 금지, 사흘 만에 없던 일로.

  • 오늘 아침 신문 1면은 대부분 직구 규제다.
  • 국가통합인증마크(KC) 인증이 없는 해외 제품은 직접구매(직구)를 금지하기로 했다가 철회했다.
  • 이정원(국무조정실 국무2차장)이 “위해성이 없는 제품에 대한 직구는 전혀 막을 이유가 없고 막을 수도 없다”며 “정부는 해외 직구를 사전적으로 전면 금지 또는 차단하려고 계획한 바가 없다”고 말했다.
  • 16일 발표에서는 유모차와 완구 등 어린이 제품(34개), 전기 온수매트 등 전기·생활용품(34개)의 경우 KC 인증이 없으면 해외 직구를 금지한다고 발표했다. 가습기 소독제 등 생활화학 제품 12개 품목은 신고·승인되지 않은 제품에 대한 직구도 금지한다고 했다.
  • 동아일보는 “탁상행정의 결과물”이라고 지적했다. 조선일보도 1면 머리기사에서 “정책 실패 교과서에 대표 사례로 들어갈 만하다”고 평가했다.
  • 이은희(인하대 교수)는 “직구는 고물가 시대에 소비자들이 주머니 사정을 보호할 수 있었던 수단”이라며 “무작정 규제한다고 발표하니 반발이 클 수밖에 없다”고 말했다.
  • 2024년 05월20일.

6조8000억 원.

  • 해외 직구 시장 규모다. 롯데마트 1년 매출(5조7347억 원)보다 더 많다.
  • “21세기판 쇄국 정책”이라거나 “직구 계엄령” 등의 비판이 쏟아졌다.
  • 중국 알테쉬(알리익스프레스와 테무, 쉬인)의 공습을 막겠다며 미국과 유럽 직구까지 막는다는 비판이 나왔다.
  • 형평성 논란도 있다. “외국산 제품은 주먹구구식 유해성 검사만 하고 한국산 제품은 KC 인증을 필수로 받아야 하기 때문에 한국 제품이 이중으로 불리하다”는 말이 나온다.
  • 2024년 05월20일.

조력 발전의 네 가지 장점.

  • 첫째, 매년 31.5만 톤의 이산화탄소를 줄일 수 있다. 30년생 잣나무 5000만 그루 분량이다.
  • 둘째, 대기오염 물질을 전혀 배출하지 않는다.
  • 셋째, 순수한 국산 에너지다. 시화호 조력발전은 석유 86만 배럴을 대체할 수 있다. 1000억 원의 무역 수지 개선 효과다.
  • 넷째, 태양광이나 풍력과 달리 안정적으로 전기를 생산할 수 있다.
  • 유승훈(서울과학기술대 교수)은 “조력발전에 적합한 천혜의 자연조건을 갖추고 있다”면서 두 가지 제도적 개선이 필요하다고 제안했다.
  • 첫째, 공사비 일부를 국고로 지원해야 한다.
  • 둘째, 태양광과 풍력처럼 재생에너지 인증서를 거래할 수 있게 해야 한다.
  • 2024년 05월22일.
시화호조력발전소 조감도. 시화호조력발전소 제공.

산유국의 꿈, 어느 신문이 가장 흥분했나.

  • “포항 영일만 앞바다 1km 심해에 최소 140억 배럴의 가스와 석유가 매장돼 있을 거라는 관측 결과가 나왔다”고 윤석열(대통령)이 직접 발표했다.
  • 5개의 시추 구멍을 뚫을 계획인데 1개에 1000억 원 이상의 비용이 든다. 생산까지 7~10년이 걸릴 텐데 성공률은 20% 정도다.
  • 오늘 아침 신문은 분위기가 조금씩 다르다. 언론의 반응은 크게 두 가지다. 첫째, 섣부른 기대는 이르다(파봐야 안다). 둘째, 이르지만 기대가 크다.
  • 국민일보는 “동해 140억 배럴 석유‧가스, 2000조 경제 효과 추산”이라고 큼지막한 제목을 뽑았고 동아일보와 서울신문, 세계일보는 “연말 탐사 시추”라고 금방이라도 석유를 퍼 올릴 것 같은 제목이다. 조선일보는 따옴표를 달긴 했지만 ‘추산’도 빼고 “140억 배럴 매장”이라고 마치 확정적인 느낌의 제목을 썼다. 중앙일보가 “140억 배럴 가능성”이라고 쓴 것과도 다르다.
  • 경향신문은 “시추 승인”이라고 차분하게 다뤘고 한국일보는 큰 제목에 “깜짝 발표”, 작은 제목에 “지지율 하락세, 국면 전환용”이라는 민주당의 비판을 담았다. 한겨레는 아예 머리기사가 아니다.
  • 2024년 06월04일.

삼성전자 시가총액 5배라고?

1976년 1월16일 조선일보 1면.

동해 가스전의 씁쓸한 추억.

  • 역사가 길다. 1976년에는 박정희(당시 대통령)가 “포항에서 석유가 난다”고 발표해 산유국의 꿈에 부풀었는데 원유가 아니었다. 박정희는 심지어 거짓말도 했다.
  • 보수 논객 조갑제(조갑제닷컴 대표)가 쓴 ‘박정희 전기’에 다음과 같은 대목이 있다.
  • “풀리지 않은 의문은 왜 박정희가 원유가 아니란 보고를 받고서도 기자회견에서 ‘원유가 나왔다’고 발표했을까 하는 점이다. 너무 여러 사람들 앞에서 석유 자랑을 많이 해두었기 때문에 가짜라고 고백하기가 어려운 상황이었다.”
  • 성공한 적도 있다. 1998년에는 울산 앞 바다 6광구에 가스가 매장돼 있다는 관측에 따라 2000년 개발에 들어가 2004년부터 생산을 시작했는데 2016년까지 4500만 배럴에 그쳤다. 개발 비용이 1.2조 원, 2.7조 원의 수입 대체 효과를 냈지만 매장량이 기대에 미치지 못했다.
  • 2024년 06월04일.

7광구는?

  • 제주도 남쪽과 일본 규슈 서쪽에 있는 7광구에 세계 최대 규모의 천연가스가 매장돼 있다는 관측이 있었지만 일본과 영유권 분쟁을 하느라 1978년부터 방치돼 있다.
  • “반드시 양국이 공동으로 탐사와 시추를 수행한다”는 조건에 묶여 있는 동안 7광구와 가까운 중국 해안에서는 이미 수십 개의 원유 시추 시설이 운영되고 있다.
  • 만약 2028년 협정이 만료되면 일본이 영유권을 주장하면서 단독 개발에 들어갈 거라는 우려도 나온다. KBS는 “2028년까지 ‘시간 끌기’만 하면 7광구의 90% 면적이 일본 권리가 될 수도 있다”고 지적했다.
  • 2024년 06월04일.

천공의 예언?

산유국의 꿈? 반응이 미지근한 이유.

  • 프로젝트 이름은 ‘대왕고래’다.
  • 노르웨이 해양 시추 업체 시드릴(Seadrill)에서 시추선 웨스트카펠라를 40일 동안 빌리기로 했다. 수심 1만 피트(3048m)까지 작업이 가능한데 계약 규모는 3200만 달러, 대여 비용은 하루 6.5억 원 정도다.
  • 산업통상자원부는 “북해 유전은 시추 성공 가능성이 3%였고 보통 10%만 돼도 우수하다고 평가하는데 이번엔 20%라 아주 높은 편”이라고 설명했다. 20%의 근거에 대해서는 구체적인 자료를 내놓지 않았다.
  • 2024년 06월05일.

구멍가게 수준? 세계적인 시추 전문가?

  • 영일만 유전의 경제성을 분석했다는 액트지오(Act-Geo)를 두고 논란이 있었다.
  • 구글 맵에서 확인해 보면 가정집 같은 곳이 본사로 등록돼 있다. 페이퍼 컴퍼니 아니냐는 관측도 있었지만 컨설팅 부티크는 원래 규모가 적다는 게 산업통상자원부의 설명이다.
  • 비토르 아브레우(액트지오CEO)가 오늘 한국을 찾아 기자회견을 한다. 미국 퇴적학회 회장과 엑손모빌 그룹장을 지낸 전문가라고 한다. 경향신문은 “메이저사 출신은 맞지만 관련 업계에서 인지도는 높지 않다”고 지적했다.
  • 2024년 06월05일.

“더 이상 가망이 없다고 생각한다.”

  • “No longer considered prospective.” 우드사이드가 영일만 심해 탐사 사업을 포기하면서 밝힌 이유다. 시사인에 따르면 호주 최대의 석유 개발회사다.
  • 2023년 반기 보고서에 “더 이상 가망이 없는 광구를 퇴출시켰다”는 대목이 있는데 “트리니다드 토바고 심해 5광구에서 철수하기로 한 결정과 캐나다, 대한민국, 미얀마 A-6광구에서 공식 철수 활동을 완료한 것이 포함된다”고 밝혔다.
  • 시사인에 따르면 우드사이드는 2019년에 영일만 일대 조광권 지분 50%를 확보했는데 2022년에 철수를 시작했고 2023년 1월 한국 정부에 조광권을 양도했다. 우드사이드가 탈퇴한 뒤 한국석유공사가 분석 용역업체로 선정한 곳이 바로 문제의 액트지오다.
  • 2024년 06월06일.

S&P도 “희망과 꿈일 뿐.”

  • 3대 신용평가 업체다. “상업 생산으로 이어질 성공률은 매우 낮다”면서 “20%라는 가능성에 의문이 제기된다”고 분석했다.
  • “정치적 동기(political motives)”라는 중간 제목 아래 “지지율이 매우 낮아 절박할 것”이라는 이언주(민주당 의원)의 말을 인용한 것도 눈길을 끈다. 이언주는 S-오일 출신이다.
  • 2024년 06월06일.

오늘 액트지오 기자회견.

  • 정부 용역을 받은 비토르 아브레우(액트지오 고문)가 기자회견을 연다. 호주의 석유개발회사 우드사이드가 사업성이 없다며 철수한 경위를 설명해야 한다는 지적도 나온다.
  • 정부 관계자는 “우드사이드는 자료 해석을 통해 시추를 추진하기 전 단계인 유망 구조화 단계에 이르지 못했다”고 말했다. 우드사이드가 발견하지 못한 사업성을 액트지오는 어떻게 발견했을까, 이게 오늘 핵심 질문이다.
  • 자원 개발은 원래 낮은 가능성을 보고 시도와 실패를 되풀이하는 과정이다. 박상준(한국일보 산업부장)은 “이제 막 첫 걸음을 뗀 단계에서 유독 큰 혼란이 일어난 것은 설익은 상태에서 대통령이 직접 나섰기 때문”이라고 지적했다.
  • 2024년 06월07일.
오늘(7일) 오전 10시 정부가 마련한 기자회견에 석유공사와 함께 나와 영일만 석유·가스전의 경제성을 설명할 예정인 비토르 아브레우(액트지오 대표)가 지난 5일 입국했다.

영일만 브리핑, 산업부 패싱 논란.

  • 윤석열이 직접 브리핑하기 8분 전에 대통령실 출입 기자들에게 공지가 떴는데 정작 산업통상자원부 대변인실도 모르고 있었다고 한다.
  • 산업부 관계자는 경향신문에 “대변인실만 몰랐던 것”이라고 말했다.
  • 2024년 06월07일.

20% 가능성의 근거는? 설명 없었다.

  • 영일만 시추 사업을 검토한 비토르 아브레우(액트지오 고문)가 기자회견을 열었지만 시추 성공 가능성 20%를 정확히 설명하지 않았다.
  • 조선일보와 인터뷰에서는 이렇게 말했다.
  • “저류암, 근원암, 덮개암, 트랩 등 석유·가스 매장 가능성을 가늠하는 중요한 네 가지 조건의 확률을 모두 곱했을 때 나오는 게 시추 성공률이다. 예를 들어 네 가지가 있을 확률이 각 50%일 경우, 자원이 있을 전체 확률은 6%다. 영일만의 20% 확률이 나오기 위해선 네 가지 조건이 있을 확률이 모두 70% 수준이란 뜻이다. 아주 높은 수치다. 20% 성공 확률이면 시추는 당연히 해봐야 한다.”
  • 2024년 06월10일.

액트지오, 네 가지 의문.

  • 첫째, 15년 동안 동해 심해 지역을 탐사했던 우드사이드는 왜 철수했나. 아브레우는 “분석의 근거가 된 자료가 다르다”고 설명했다.
  • 둘째, 20% 확률은 어떻게 나왔나. 아브레우가 말한 것처럼 “20% 성공 가능성은 80%의 실패 가능성”이라는 의미다. “경제성 있는 탄화수소를 확인하지 못한 건 리스크”라고 말했다. 리스크와 20% 가능성의 상관관계도 설명하지 않았다.
  • 셋째, 140억 배럴은 어떻게 나온 전망인가. 기반암이 얼마나 튼튼하고 강력한지에 따라 다르다.
  • 넷째, 액트지오를 믿을 수 있나. 직원 수는 10여 명이고 회사 주소는 가정집으로 돼 있다. 금액이 많지 않지만 4년 넘게 법인세 체납도 있었다. 한국석유공사는 “계약 체결에는 문제가 없다”고 해명했다.
  • 액트지오가 받은 용역비가 22억 원이라는 주장도 나왔다.
  • 서울경제가 만난 정부 출신 인사는 “대통령실의 섣부른 발표에 에너지 분야가 완전히 정치의 늪에 빠져 버렸다”며 “산업통상자원부도 여기에서 헤어 나오기 어려울 것”이라고 지적했다.
  • 2024년 06월10일.

“세계 최고”라더니.

  • 윤석열(대통령)이 소개할 때는 “세계 최고 수준의 심해 기술 평가 전문 기업”이었는데 이틀 뒤 산업통상자원부는 “심해 분야 인력과 역량은 메이저 업체와 비교해도 경쟁력을 갖췄다”고 평가했다.
  • 애초에 준비 안 된 브리핑이었다는 이야기다. 정부가 “액트지오의 결과에 대해 국내외 자문단의 검증을 받았다”고 설명했는데 경향신문은 결과보다는 과정을 검증한 것으로 드러났다”고 지적했다. 산업부 고위 관계자가 “결과를 해석하는 능력은 국내에서 부족해서 액트지오에 맡겼다”고 말했다.
  • 2024년 06월10일.

‘포항 석유’라는 이슈의 블랙홀.

지역에서 출발한 송전선, 평택부터 땅으로 들어간다.

  • 갈등의 원인은 수도권과 지역의 전략 불균형이다.
  • 2022년 기준으로 765kV 초고압 송전탑이 강원도에 334개, 충남에 237개, 경남에 123개 등이다. 수도권이 아닌 지역에 85%가 집중돼 있다.
  • 지중화 비율도 낮다. 경남과 충남, 충북, 강원은 1~3% 수준이지만 경기도와 인천은 19%와 73%, 서울은 90%에 이른다.
  • 지난해 한국 전력생산량의 60%가 충남(18%포인트, 석탄), 경북(16%포인트, 원자력), 경기(15%포인트, 가스), 전남(11%포인트, 원자력·신재생)에서 만들어졌다. 전력 자급률은 경기도가 62%, 서울은 10%밖에 안 된다. 충남(214%)과 경북(216%), 강원(213%)에서 만든 전기가 수도권으로 간다.
  • 2024년 06월10일.

위험 부담은 누가 지나.

  • ‘아이디어 불패의 법칙’에 이런 말이 나온다. “신사업의 90%는 실패한다. 성공하려면 큰 자원을 투여하기 전에 ‘될 놈’인지를 빠르고 저렴하게 자신만의 데이터로 검증해야 한다.”
  • 가능성 20%라는 영일만 석유 프로젝트는 어떨까. 데이터의 편향을 줄이려면 객관적인 검증을 거쳐야 한다.
  • 15년 동안 이 지역을 공동 탐사한 우드사이드는 조광권을 반납하고 철수했다. 위험을 감수한 우드사이드는 철수했고 “첫눈에 알아봤다”는 액트지오가 바람을 넣고 있다.
  • 장대익(가천대 교수)의 질문은 이것이다. “위험을 감수하지 않은 자들의 의사 결정을 얼마나 신뢰할 수 있겠나.”
  • 예비 창업자를 진짜 창업자로 키우려면 자기 돈을 넣게 하면 된다. 영일만 프로젝트에 누가 자기 돈을 넣고 있나. 위험 부담은 오로지 국민들의 몫이다.
  • 2024년 06월14일.

동해 유전 탐사는 이미 1월에 결정됐다.

한 다리 건너 모두 아는 사람들.

  • 동해 유전의 경제성을 분석한 비토르 아브레우(액트지오 고문)와 분석 결과를 검증한 데이비드 모릭(텍사스대 교수)은 논문을 같이 쓴 사이다.
  • 경향신문에 따르면 석유공사 동해탐사팀장 A는 모릭의 제자다. 2013년에서 2018년까지 텍사스대에서 박사후과정을 밟았고 공동으로 논문을 발표하기도 했다.
  • 석유공사는 “심해 분야 전문가풀이 매우 협소한 점을 감안할 필요가 있다”고 해명했다.
  • 2024년 06월17일.

대왕고래 20% 확률, 공개 검증하자.

  • 포항 영일만 유전을 두고 논란이 끊이지 않고 있다. 성공 가능성 20%는 업계 표준 ‘지코스(GCOS, Geological Chance Of Success)’ 공식을 활용했다고 한다.
  • 첫째, 석유와 가스를 생성하는 암석인 근원암(source rock), 둘째, 저장하는 암석 저류암(reservoir rock), 셋째, 빠져나가지 못하게 하는 암석 덮개암(seal rock), 넷째, 빠져나가지 못하게 하는 지층 구조인 트랩(trap)이 각각 70% 확률이고 네 가지 조건을 모두 만족할 확률이 20% 정도 된다는 계산이다.
  • 중앙일보가 만난 한 자원 개발 대기업 임원은 “왜 대통령이 이 시점에 발표했는지가 논란이 될 수는 있겠지만, 적어도 비토르 아브레우(액트지오 대표)가 심해지역 탐사에 있어서는 세계적인 권위자라는 사실은 분명하다”고 말했다.
  • “세 차례 실패한 걸 또 파려 하느냐”는 지적에 산업통상자원부는 “세 차례 실패를 통해 성공 확률을 높였다”는 입장이다.
  • 영일만 광구 개발에 참여했던 우드사이드가 철수한 건 “(가능성이 작아서가 아니라) M&A 문제가 주요 배경”이라고 설명했다.
  • 최남호(산업통상자원부 차관)는 “어느 광구도 조사 자체를 복수의 기관에 맡기는 경우는 없다”면서 “데이터를 개방해 다시 검증을 맡기는 건 리스크가 크다”고 말했다.
  • 2024년 06월18일.

송전망 확충, 전기요금 인상밖에 답 없다.

  • 송전망이 부족하다. 노무현 정부에서는 연평균 530km를 건설했는데 이명박과 박근혜 정부는 각각 445km와 483km로 줄었고 문재인 정부는 252km에 그쳤다.
  • 송전선 건설에 평균 13년이 걸린다. 문재인 정부의 탓만 할 수는 없지만 분명한 것은 송전선이 턱없이 부족하다는 것. 태양광과 풍력의 설비 이용률은 20~30%다. 남는 전기는 송전선으로 끌어다 써야 한다.
  • 윤석열 정부는 2036년까지 56조 원을 투입해 해마다 1500km씩 송전선을 연결한다는 계획이다. 한삼희(조선일보 기자)는 “2050 탄소 중립이 실현되려면 전력 수요가 지금의 2.5배로 늘게 된다”면서 “튼튼한 송전망 구축 없이는 애초 불가능한 일”이라고 지적했다.
  • “부채 202조 원의 한전이 무슨 방법으로 송전선을 작년 속도의 아홉 배로 늘려가겠다는 것인지 궁금하다. ‘송전망 2만km 확충’의 첫걸음은 역시 전기 요금 인상일 수밖에 없다.”
  • 2024년 06월21일.

‘대왕고래’ 프로젝트 두 가지 전제 조건.

  • “우리가 우주로 로켓을 쏘고 탐사선을 보내는 것과 근본적으로 다르지 않다. 그만큼 실패조차도 감수할 만한 가치가 있는 일이라면 과감하게 도전해야 한다.”
  • 이종필(건국대 교수)은 영일만 유전의 20% 확률은 “시도할 가치가 있다고 본다”고 평가했다. 다만 두 가지 전제 조건이 필요하다.
  • 첫째, 정부와 석유공사, 그리고 컨설팅 업체인 액트지오가 발표한 내용이 그대로 온전히 의심의 여지 없이 믿을 만한 결과여야만 한다.
  • 둘째, 에너지 구조를 신재생에너지 중심으로 재빨리 재편해야 한다.
  • “미국의 인플레이션 감축법처럼 지금부터라도 정부와 국회가 나서서 국가 차원으로 총력 지원한다면 우리도 에너지전환의 선두에 올라설 수 있다. 아니, 선두가 되지 못한다고 하더라도 신재생에너지는 어떻게든 우리가 반드시 확보해야만 하는 21세기의 ‘탄소 없는 석유’와도 같다.”
  • 에너지 전환 없는 석유는 독이 든 성배일 뿐”이라는 이야기다.
  • 2024년 06월25일.
신재생에너지는 재생에너지에 ‘신에너지’를 더한 개념이다. 물론 우리나라에서만 사용하는 개념으로 신재생에너지법 제2조 1항에 그 정의가 규정됐다. 문제는 여기에 재생가능하지 않은 에너지원인 ‘화석연료를 변환한 에너지’가 포함된다는 점이다. 이미지는 SK E&S 미디어룸. 내용은 그린피스 참고.

415명의 광부는 어디로.

이 많은 전기를 감당할 수 있나.

  • 구글 검색 한 번에 0.3Wh를 쓴다. 같은 내용을 챗GPT에 물어보면 2.9Wh를 쓴다. 검색 엔진에 AI가 통합되면 최대 30배까지 늘어날 거라고 한다.
  • 마이크로소프트와 오픈AI는 2028년까지 1000억 달러를 들여 초대형 데이터 센터를 구축하기로 했다. 스타 게이트 프로젝트다. AI 데이터 센터는 기존의 데이터 센터의 두 배 이상 전기를 쓴다.
  • 2022년 기준으로 데이터 센터의 전력 소모량을 모두 더하면 460TWh가 된다. 프랑스(425TWh)와 독일(490TWh)이 1년 동안 쓰는 전력 소모량에 맞먹는다. 지금도 엄청난데 2026년이면 두 배 규모가 된다.
  • 원전이 대안이라고 생각할 것 같지만 그렇지도 않다. 은기환(한화그린히어로펀드 책임운용역)은 시사인과 인터뷰에서 “빅테크 입장에서 시간은 돈”이고 “하루라도 빨리 전력을 조달할 수 있다면 가격이 조금 비싸더라도 투자한다”고 강조했다. 원전은 새로 지으려면 10년 이상이 걸리는 데 지금 필요한 건 당장 쓸 전기다.
  • RE100도 변수다. 재생 에너지 확보 경쟁이 벌어질 거라는 이야기다. “다른 나라에서 재생에너지에 투자할 기회가 생긴다면 투자 우선순위가 (한국이 아닌) 그 나라로 바뀔 수도 있다”는 말도 나온다.
  • 시사인의 결론은? 과감한 시장 개혁이 필요하다는 것이다. 한전의 독점을 깨고 지역별 차등 요금을 도입하고 재생 에너지 산업을 키우자는 제안이다.
  • 2024년 07월15일.

10년 안에 빅 쇼크 온다.

  • 윤석열 정부의 에너지 수급 계획은 2038년까지 태양광과 풍력을 현재의 5배(23GW→115GW)로 늘리고 대형 원전 3기를 더 짓겠다는 것이다. 실현 가능성은 거의 없다.
  • 몇 가지 무시무시한 데이터가 있다.
  • 2000~3000장의 웨이퍼를 생산하는 웨이퍼 공장은 하루 28~63GW의 전기를 쓰는데 대형 원전 1~2기에 맞먹는 규모다. 이런 공장을 SK하이닉스와 삼성전자가 각각 4곳과 6곳 구축하면 한국 전력 수요의 20% 규모가 된다.
  • 대만의 TSMC는 1kWh에 150~170원꼴로 전기를 공급받는다. 삼성전자는? 200원이 넘는다.
  • 수도권에서 전기의 45%를 쓴다. 나머지는 지역에서 끌어와야 하는데 지금도 송전망이 부족한 상황이다. 송전망 정상화에 100조 원이 필요한데 이미 한전 부채가 200조 원 규모다.
  • 한삼희(조선일보 환경전문 기자)는 “전력 붕괴의 먹구름이 몰려오는데 폭탄 돌리기가 벌어지고 있다”면서 “정부가 전기 요금을 틀어쥐고 발전 설비 증설 하나하나까지 개입하는 중앙집권적 시스템으로는 위기 극복이 요원하다”고 지적했다.
  • 2024년 07월15일.

원전 3기만큼 전력 수요 늘었다.

  • 최근 4년 동안의 변화다. 2020년 8월 기준 89GW를 썼는데 올해 8월 95GW 육박하는 상황이다. 공급 능력이 97GW로 늘어 아직 여유가 있지만 여전히 불안한 상태다.
  • 원전 25기 가운데 가동하고 있는 원전은 17기뿐이다. 태양광 비중이 5%를 웃돌지만 수급이 불안정하다. 변압기 등 낡은 전기 설비도 위험 요인이다.
  • 2024년 08월07일.
한국전력공사 홈페이지

관련 글