현재 위치:   » 연재 » 2016 미국 대선 업데이트 » 2016 미국 대선 업데이트: 스타워즈의 세계관으로 본 경선 결과

2016 미국 대선 업데이트: 스타워즈의 세계관으로 본 경선 결과

2016년 미국 행정부가 바뀐다. 미국 대선은 그 어떤 드라마보다 흥미진진하다.

‘정치인은 타고나지만, 대통령은 만들어진다’는 게 내 지론이다. 외딴 마을 학교 강당에서 농민과 악수하는 것을 시작으로 산전수전 다 겪으며 만들어진다. 누구도 예외는 없다. 그래서 미국 대통령과 그 정권을 이해하는 가장 좋은 방법은 캠페인 시작부터 지켜보는 것이다. (필자)

2016 미국 대선 업데이트 목차

  1. 2016 미국 대선 업데이트: 미국 대선이 흥미로운 이유
  2. 2016 미국 대선 업데이트: 실패로 끝난 코크 형제의 투자
  3. 2016 미국 대선 업데이트: 공화당 중도파의 힘겨운 당 지키기
  4. 2016 미국 대선 업데이트: 조 바이든과 아들의 유언
  5. 2016 미국 대선 업데이트: 힐러리 클린턴 대선 캠페인 중간점검 ‘파란불’
  6. 2016 미국 대선 업데이트: 벵가지 청문회 – 위기를 기회로 바꾼 힐러리
  7. 2016 미국 대선 업데이트: 스타 탄생! 마르코 루비오
  8. 2016 미국 대선 업데이트: 두 개의 결선 시나리오
  9. 2016 미국 대선 업데이트: 파리 테러가 미국 대선에 미칠 영향
  10. 2016 미국 대선 업데이트: 정치 신인들의 추운 겨울
  11. 2016 미국 대선 업데이트: 공화당 최악의 후보와 ‘보이지 않는 경선’
  12. 2016 미국 대선 업데이트: 공포와 정치 – 샌버나디노 사태와 미완의 프로젝트 ‘민주주의’
  13. 2016 미국 대선 업데이트: 조롱과 분노의 정치, 트럼프를 어찌하오리까
  14. 2016 미국 대선 업데이트: 상승하는 진보 vs. 마지막 불꽃 트럼프
  15. 2016 미국 대선 업데이트: 루비오 끌어내린 척 슈머의 ‘정치 예술’
  16. 2016 미국 대선 업데이트: 트럼프는 어떻게 무너지는가?
  17. 2016 미국 대선 업데이트: 임박한 경선과 여론조사 중독증
  18. 2016 미국 대선 업데이트: 스타워즈의 세계관으로 본 경선 결과
  19. 2016 미국 대선 업데이트: 아이오와 코커스, 멍청한 선거방식을 바꾸지 않는 이유
  20. 2016 미국 대선 업데이트: 뉴햄프셔 프라이머리 – 승리와 추락 그리고 가시밭길
  21. 2016 미국 대선 업데이트: 스칼리아 사망 후폭풍
  22. 2016 미국 대선 업데이트: 스칼리아 대법관이 숨겨놓은 유언
  23. 2016 미국 대선 업데이트: 막후 정치의 실종 – 크리스티의 트럼프 공개지지 선언
  24. 2016 미국 대선 업데이트: 슈퍼 화요일이 남긴 것
  25. 2016 미국 대선 업데이트: 트럼프와 샌더스의 공통점
  26. 2016 미국 대선 업데이트: 갈랜드 카드 – 오바마의 ‘거절할 수 없는 제안’
  27. 2016 미국 대선 업데이트: 공화당 작전 돌입 ‘트럼프를 저지하라’
  28. 2016 미국 대선 업데이트: 트럼프 지지층의 수수께끼
  29. 2016 미국 대선 업데이트: 미국에도 지역감정이 있나요?
  30. 2016 미국 대선 업데이트: 다수결은 과연 진리일까?
  31. 2016 미국 대선 업데이트: 그리고 아무도 없었다
  32. 2016 미국 대선 업데이트: 샌더스 지지자의 분노 – 민주당도 안전지대 아니다
  33. 2016 미국 대선 업데이트: 위대한 연설의 탄생 – 미셸 오바마의 힐러리 클린턴 지지 연설
  34. 2016 미국 대선 업데이트: 힐러리의 스타일과 ‘감동 없는 승리’
  35. 2016 미국 대선 업데이트: 힐빌리의 마약, 트럼프
  36. 2016 미국 대선 업데이트: 재미없는 ‘부부싸움’ 같았던 1차 토론회
  37. 2016 미국 대선 업데이트: ‘힐러리 이메일’ 사건에서 보여준 FBI 국장의 선택
  38. 2016 미국 대선 업데이트: 그들이 재닛 리노를 사퇴시키지 못한 이유

2016 미국 대선 첫 번째 경선인 아이오와 코커스에서 힐러리 클린턴과 테드 크루즈가 승리했다. 하지만 항상 그렇듯, 아이오와 코커스는 단순히 승자를 결정하는 것 이상의 함의를 가진다.

표로 증명된 기성 정치세력에 대한 혐오 

트럼프를 연호하던 많은 사람들이 정작 자신의 표를 사용할 순간이 오자 마음을 돌렸다. 하지만 그래도 비주류인 크루즈를 1위로 만들어 주었다.

힐러리에게도 좋은 상황이 아니다. 2008년 바로 그 자리에서 새파란 버락 오바마에게 패배하면서 결국 그에게 민주당 후보의 자리를 내어줘야 했던 힐러리로서는 아이오와만큼은 절대 내어줄 수 없다는 각오로 몇 년 전부터 아이오와 표밭 가꾸기에 돈과 시간, 조직을 퍼부어왔다.

하지만 최종 결과는 힐러리 700표, 샌더스 695표. 샌더스는 단 5표의 근소한 차이로 힐러리를 바짝 따라붙으며 위협했다. 힐러리는 “피로스의 승리(Pyrrhic victory)”만으로 만족해야 했고, 샌더스는 “정치혁명이 시작됐다”고 자평했다. 특히 30대 미만의 젊은이들이 압도적으로 샌더스를 지지했다는 것은 2008년의 아픈 기억을 되살리게 했다.

DonkeyHotey, Bernie Sanders - Portrait, CC BY https://flic.kr/p/vVL7to

DonkeyHotey, “Bernie Sanders – Portrait”, CC BY

결국, 비기축세력(비주류)의 반란은 표로 증명되었다. 앞으로 어떻게 전개될지는 여전히 안갯속이지만, 아이오와에서의 첫걸음은 기축세력의 험난한 앞길을 예고한다.

그들이 보는 세상, 그들이 생각하는 대선

제3세계의 어느 척박한 땅에서 힘겹게 살아가던 가난한 십대 소년이 있었다. 그런데 어느 날 그 지역에 테러리스트가 잠입했다는 정보를 입수한 외국 군대의 무차별 공격으로 아이의 가족이 억울하게 몰살당하고 아이만 운 좋게 살아남는다.

울분에 찬 이 소년은 종교에 귀의하고, 수퍼파워에 저항하는 과격단체에 가입해서 테러리스트가 된다. 그리고 자신의 가족을 죽인 국가의 핵심부에 테러를 자행하여 엄청난 인명피해를 입힌다.

알 카에다 혹은 IS에 가입한 청년들의 전형적인 이야기처럼 들리는가? 사실 스타워즈의 줄거리다. 루크 스카이워커는 가족을 잃고 제다이라는 “오래된 종교(old religion)”에 귀의해 수행하면서 제국을 공격하는 테러리스트다. 제국의 입장에서 보면 말이다.스타워즈

하지만 자기 이야기 속에서 사람들은 누구나 영웅이거나 아니면 피해자다. 우리가 중동 테러단체에 대해서 부정적으로 생각하면서도, 비슷한 줄거리를 가진 스타워즈에는 환호할 수 있는 이유는 우리가 상황을 어느 편에서 바라볼지를 다르게 설정했기 때문이다.

반기축세력의 총궐기 

관점이 없는 사람은 존재하지 않는다. 그리고 많은 경우 세상을 바라보는 관점에는 선악에 관한 가치판단이 개입한다. 그건 잘못이 아니다. 선악 판단에 근거한 세계관은 어쩌면 인간에게 내재한 피할 수 없는 조건이기 때문이다.

하지만 세상을 정말 제대로 이해하고 싶으면 때로는 나만의 시각을 애써 벗어나서 상대방의 눈으로 세상을 볼 필요가 있다. 트럼프 지지자들이 무식한 인종주의자들처럼 보이고, 샌더스 지지자들이 철없는 이상주의자들처럼 보일 수도 있다. 하지만 그들의 눈에 미국의 정치가, 미국이라는 나라가 어떻게 보이는지 제대로 이해한다면 우리는 상황을 좀 더 명확하게, 편견 없이 혹은 적은 편견으로 파악할 수 있다. 편견이란 대개 고정된 관점에서 비롯되기 때문이다.

이번 미국의 대선은 반기축세력(anti-establishment)의 총궐기로 특징지을 수 있다. 진보진영에서는 샌더스 지지자들이, 보수진영에서는 트럼프와 크루즈 지지자들이 들고일어나서 워싱턴의 기존 양당공조체제를 무너뜨리겠다고 작정을 하고 선거판을 흔들고 있다.

이 상황을 그들의 입장에서 한 번 생각해보자. 그들을 워싱턴을 뒤집어엎으려는 테러리스트가 아닌, 미국을 황제의 압제에서 구원하려는 스타워즈의 반란군으로 바라보면 그들이 보는 정치관, 세계관이 좀 더 명확하게 보일 것이다.

아, 그리고 이 이야기에는 새로운 인물이 등장한다. 바로 마이클 블룸버그다.

블룸버그 = 위기의 기득권층 

지난 주말에 한동안 잠잠했던 전 뉴욕시장 마이클 블룸버그(Michael Bloomberg, 1942년~현재, 사진)의 출마설이 다시 불거져 나왔다. 뉴욕 소식에 정통한 뉴욕타임스와 월스트리트저널의 특종보도이니, 블로거가 제기하는 음모론 수준은 아니다.

위키백과 공용(Rubenstein, CC BY 2.0) https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A7%88%EC%9D%B4%ED%81%B4_%EB%B8%94%EB%A3%B8%EB%B2%84%EA%B7%B8#/media/File:Michael_R_Bloomberg.jpg

마이클 블룸버그, (위키백과 공용; Rubenstein, CC BY 2.0)

그는 잘 알려진 대로 경제뉴스 전문서비스인 블룸버그의 설립자이자 뉴욕의 대표적인 유대계 갑부이면서, 9/11 직후 부터 뉴욕시장을 세 번 역임했던 인물이다. 재계의 큰손이면서 중앙정치에 관심을 보이는 인물로, 전임자였던 루돌프 줄리아니 못지 않게 언론의 주목을 받는 인물이다.

그런 그의 출마설을 단순히 돈 많은 노인의 객기로 취급할 수는 없다. 블룸버그는 섣부르게 움직이는 성격이 아니다. 따라서 그가 출마를 고려할 때는 충분한 것 이상의 이유가 있다고 봐야 한다. 더 중요한 것은 블룸버그가 기축세력의 불만, 혹은 불안을 대변하고 있다는 점이다.

블룸버그는 당을 옮긴 인물이다. 그것도 두 번이나. 한국이라면 정치 생명을 스스로 끊는 행위이고 미국에서도 쉬운 일은 아니지만, 블룸버그는 그렇게 하고도 아무 문제가 없어 보인다.

그것이 가능한 이유는 블룸버그의 존재는 민주-공화 양당체제를 초월하기 때문이다. 그는 동성애자들의 인권문제나 낙태문제 등의 소셜 이슈에 관해서는 민주당과 의견을 같이하지만, (재력의 근거지인) 월스트리트나 기타 경제적 이슈에 관해서는 공화당의 주장에 동의한다.

이러한 사람들을 가리켜 흔히 “중도”라고 부른다. 하지만 근래 들어 이런 사람들에게 좀 더 나쁜 이름이 붙었다. 바로 기축세력(establishment; 기득권층, 지배층)이다.

미국 정치의 다스베이더: 젭 부시와 힐러리 클린턴 

루크 스카이워커가 황제를 찾아가 죽이려는 장면을 예로 들어보자.

황제는 루크를 직접 상대하지 않는다. 황제와 루크 사이에는 다스 베이더가 있다. 베이더는 황제와 루크 사이에서 1) 루크를 상대로 황제를 보호하고, 동시에 2) 루크를 달래서 황제의 편으로 포섭하는 두 가지 역할을 해내야 한다. 루크는 그런 베이더에게 황제의 편에 서지 말라고 간곡하게 요청한다.

스타워즈(조지 루카스, 1977, © LucasFilm.Ltd)

스타워즈(조지 루카스, 1977) © LucasFilm.Ltd

미국 정치의 기축세력은 황제와 같다. 황제는 새파란 제다이 정도와 직접 싸워야 할 위치가 아니다. 황제가 다스 베이더를 키운 것은 그 역할을 대신 하도록 하려는 것이었다.

현재 미국에는 황제, 즉 기축세력을 보호하는 두 명의 베이더가 있다: 젭 부시와 힐러리 클린턴.

부시는 오른쪽에서 쳐들어오는 반란군(트럼프, 크루즈)을 막는 임무를 부여받았고, 힐러리는 왼쪽에서 쳐들어오는 반란군(샌더스)를 막아내야 한다. 이들이 임무를 잘 수행하면 황제는 모습을 드러낼 필요가 없다. 조용히 어두운 구석에 정체를 감추고 앉아 있으면 된다. 황제는 그걸 선호한다.

Gage Skidmore, Jeb Bush, CC BY SA https://flic.kr/p/rqDAhe

Gage Skidmore, “Jeb Bush”, CC BY SA

Gage Skidmore, Hillary Clinton, CC BY SA https://flic.kr/p/DsMhBF

Gage Skidmore, “Hillary Clinton”, CC BY SA

그런데 반란군은 생각보다 강했고, 두 명의 베이더는 자꾸 일을 그르친다. 젭 부시는 황제가 내어준 막강한 함대(=기축세력의 대규모 공개지지)를 가지고 출전했다가 초전에 박살 났고, 힐러리는 더 큰 함대를 가지고도 주요 거점 두 곳(아이오와, 뉴햄프셔)에서 샌더스에 밀리거나 끌려다니고 있다.

뉴욕타임스에 따르면 블룸버그는 힐러리가 샌더스의 공격에 끌려다니는 것을 몹시 못마땅해 하면서, 힐러리가 질 경우 자신이 직접 나서겠다는 의사를 지인들에게 밝혔다는 것이다. 힐러리가 초반에 샌더스를 강하게 공격하지 않은 이유는 샌더스 지지자들이 결국은 자신을 지지할 것으로 생각했기 때문이다. 경선일을 앞두고 샌더스의 상승세를 버거워하는 힐러리 진영에서는 ‘우리가 잘못 판단한 것 같다’는 반성이 나오고 있다.

스타워즈에서 루크를 포섭하기는커녕, 그의 공격을 받아 쩔쩔매는 베이더를 보다 못해 황제가 직접 일어나서 루크를 처리하기로 하는 장면이 연상된다.

아웃사이더의 상황인식

샌더스와 트럼프를 지지하는 ‘워싱턴 아웃사이더’들은 현재 일어나는 정치적 투쟁을 위와 같은 스타워즈 스토리로 인식한다.

물론 기성 정치인들에게는 황당하기 짝이 없는 이야기다. 가령, 오바마는 임기 내내 그러한 정치적 반란군(가령, 티파티 의원들) 때문에 워싱턴이 마비되고, 정부가 멈춰서는 사태를 겪어야 했다고 생각한다. 공화당과 협상을 하려고 해도, 티파티의 지지를 받는 의원들은 일절 협상을 거부했고, 자신이 추진하는 법안은 너덜너덜한 누더기가 되어서 간신히 통과되거나 아예 막혀버렸다.

하지만 아웃사이더의 관점은 다르다. 그들은 공화당의 수뇌부가 항상 오바마와 야합하거나 끌려다닌다고 생각한다. 그리고 공화당과 민주당의 수뇌부는 서로 싸우는 시늉만 할 뿐 사실은 월스트리트 큰 손들의 로비에 놀아난다고 생각한다. 그리고 그들에게 매수되어 국민의 요구와는 전혀 동떨어진 정책을 추진하고 있다고 본다.

제다이(비주류 아웃사이더) vs. 황제(유대 자본)

그들에게는 샌더스, 크루즈, 트럼프 같은 후보들이 반란군을 이끌어줄 제다이들이며, 젭 부시와 힐러리 클린턴은 황제 편으로 돌아선 배신자들이다. 그리고 그들이 제다이의 공격에 비틀거리자 황제가 더는 못 참고 일어서려는 것이다. 이제껏 흑막 뒤에 숨어서 워싱턴을 조종하던 월스트리트의 유대 자본(!)이다.

그들의 눈에는 블룸버그의 출마 움직임이 자신들이 이제껏 생각했던 스토리가 맞는 것이었음을 확인시켜주는 마지막 퍼즐조각인 것이다.

반란군 vs. 제국군

반란군 vs. 제국군

알 카에다는 전 세계를 테러의 공포로 몰아넣는 악당들인가, 아니면 서구제국주의에 항거하는 사람들일 뿐인가?

우리는 흔히, 그리고 특히 정치적인 이슈와 관련해서 어느 한 쪽의 시각을 선택해야 한다고 생각한다. 우리에게는 사고의 틀을 정해놓고 시선을 고정하고 싶은 관성과 같은 욕구가 있기 때문이다. 하지만 때로는 그런 욕구를 억누를 필요가 있다. 이분법적으로 고정된 세계관은 편하기는 해도 지적으로 게으른 방법이기 때문이다.

좋은 기사 공유하고 알리기
슬로우뉴스에 커피 한잔의 여유를 후원해주세요. 필자 원고료와 최소한의 경비로 이용됩니다.

필자 소개

박상현
초대필자. '2016 미국 대선 업데이트' 운영자

미디어 스타트업 엑셀러레이터 메디아티에서 콘텐트랩을 이끌고 있으며, 미국 정치뉴스에 관심을 갖고 짬짬이 글을 쓰고 있습니다.

작성 기사 수 : 42개
필자의 페이스북

©슬로우뉴스 | 개인정보취급방침 | 청소년보호정책 | 슬로우뉴스 안내 | 제보/기고하기 | 제휴/광고문의
등록번호: 경기아51089 | 등록일자: 2014년 2월 10일 | 발행일: 2012년 3월 26일
주소: 경기도 성남시 분당구 동판교로 153 802-902 | 발행인: 김상인 | 편집인: 강성모 | 청소년보호책임자: 강성모

Scroll to top